对于长期受“网球肘”（医学上称为肱骨外上髁炎）疼痛折磨的患者而言，当保守治疗如休息、理疗、药物注射等效果不佳时，手术治疗便成为一个重要的考量选项。任何医疗决策都需权衡利弊，本文将客观、全面地解析网球肘手术的“好”与“坏”，为您提供科学的决策参考。
一、 认识网球肘：为何需要考虑手术？
网球肘本质是前臂伸肌肌腱在肱骨外上髁附着点的过度使用性损伤与退变。当疼痛持续超过6-12个月，且严重影响日常生活、工作和运动时，医生可能会建议评估手术干预的必要性。手术的核心目标是解除病变肌腱的机械性卡压、清除退变坏死组织，并为健康组织的愈合创造环境。
二、 深入探讨：网球肘手术的“好”（优势与价值）
- 疼痛根源的解除：手术能直接去除引起疼痛的病变肌腱组织、松解粘连，对于有明确结构性病变（如肌腱撕裂、钙化）的患者，效果通常显著且持久。
- 较高的成功率：在严格把握手术指征的前提下，网球肘手术的整体成功率较高，多数患者术后疼痛得到极大缓解或完全消失。
- 功能恢复的契机：通过手术结合系统康复，患者的前臂力量、抓握能力及肘关节功能有望得到恢复，从而重返工作岗位或心爱的体育运动。
- 微创技术的应用：如今主流的肘关节镜手术，具有创伤小、切口美观、术后疼痛轻、恢复相对较快、能更清晰探查关节内伴随病变等优点。
三、 客观审视：网球肘手术的“坏”（风险与考量）
- 固有医疗风险：如同所有外科操作，存在麻醉意外、感染、出血、神经血管损伤（如桡神经分支损伤）等潜在风险，尽管发生率较低。
- 康复过程漫长：手术并非一劳永逸，术后需要遵循严格的康复计划，包括循序渐进的制动、物理治疗和力量训练，完全恢复可能需要数月时间。
- 效果的不确定性：少数患者可能对手术反应不佳，仍有残留疼痛或僵硬感。效果与病变严重程度、手术技术、个体愈合能力及术后康复配合度密切相关。
- 非必要手术风险：若未严格评估或过早选择手术，可能让患者承受了本可通过更长时间保守治疗而避免的手术创伤与费用。
四、 科学决策：如何明智选择？
决定是否手术，应基于严谨的评估：
- 完善检查：通过医生体格检查、超声或磁共振成像（MRI）明确肌腱损伤的具体范围和程度。
- 充分尝试保守治疗：确保已规范、足疗程地进行了至少6个月的保守治疗且效果有限。
- 明确手术指征：与专科医生深入沟通，确认自己是否符合手术的医学标准。
- 了解术式选择：与医生讨论开放手术与关节镜手术各自的优劣，选择最适合自身情况的方案。
- 重视康复承诺：评估自身能否积极配合并完成漫长的术后康复过程，这是获得良好疗效的基石。
结语
网球肘手术是一把双刃剑，它既是解决顽固性疼痛的有效手段，也伴随着相应的风险与挑战。其“好”与“坏”并非绝对，关键在于精准的术前评估、成熟的手术技术以及患者对术后康复的充分理解和配合。建议患者与经验丰富的骨科或运动医学科医生进行深入详尽的沟通，结合自身具体情况，做出最理性、最个性化的治疗选择，最终赢得重返健康生活的通行证。
0